La vittoria di ieri ha lasciato il segno e non solo sulla classifica. In casa Perugia i due rigori assegnati dal sig. Bergher di Rovigo hanno suscitato una miriade di polemiche. Per rendersene conto basta vedere le reazioni dell�ambiente umbro. Le parole pi� importanti (per l�autorit� della carica che ricopre) sono state quelle di Scarpelloni, direttore generale del Perugia. �Siamo sconcertati per quanto avvenuto e non vogliamo aggiungere altro. La societ� domani (oggi ndr) emaner� un comunicato dopo aver consultato i propri legali. Si � superato ogni limite. Il primo rigore � inesistente, il secondo discutibile”.
Se dalla societ� si attende un duro comunicato, tutti gli organi di informazione perugini commentano con ironia o con rabbia le decisioni arbitrali dell�ultima partita. Il pi� diretto � stato il portale Ac-perugia.com che parla di furto allo Zaccheria: �Non sono bastati un grande primo tempo e una ripresa dignitosa per tornare a casa con un risultato utile ma oggi dallo “Zaccheria” neanche il Grande Torino di Valentino Mazzola sarebbe probabilmente riuscito nell�impresa visto che l�arbitraggio scandaloso dell�incapace..e non aggiungiamo altro, Matteo Bergher di Rovigo ha reso vana la buona prova dei ragazzi di Pagliari. Due rigori letteralmente inventati da questo fischietto veneto hanno permesso infatti alla squadra foggiana di ribaltare immeritatamente il risultato dopo il gol di Mazzeo del primo tempo. Chi come me non � pi� un ragazzino ricorder� sicuramente l�arbitraggio di Serafino a Firenze nel primo anno di Serie A o quello altrettanto vergognoso di Menicucci al “Curi” col Vicenza ma mai c�era capitato di veder concedere due rigori cos� inesistenti nel giro di quaranta minuti. Che il Perugia conti poco o niente a livello di Palazzo lo si era capito da un pezzo visto che � ormai un anno che non gli fischiano rigori a favore e che proprio ieri avevamo accennato polemicamente come la Can di Lega Pro si fosse pemessa il lusso di sperimentare due assistenti della stessa regione della squadra di casa, Barletta � a trenatacinque minuti di macchina da Foggia, proprio in Foggia-Perugia. Certo la frittata non l�hanno fatta loro ma un “signore”? venuto dalle lontane nebbie padane che ha completato l�opera espellendo Pagliari e Cutolo e convalidando il gol di Mattioli evitando di far ripetere il rigore, nonostante l�attaccante rossonero stazionasse in area praticamente… dalla sera prima�.
Tifogrifo.com parla invece di gara compromessa dalle decisioni arbitrali. ﾓCade il Grifo di mister Pagliari, allo Zaccheria di Foggia, perdendo con il risultato di 2 a 1 in favore dei pugliesi.
La prima nota da fare prima di stilare la cronaca della partita � riguardo all�arbitraggio di questa giornata.
Il direttore di gara Matteo Bergher di Rovigo ha sicuramente compromesso una gara, regalando ben due rigori ai satanelli di Novelli, determinando quindi il risultato finale dell�incontro. Detto ci�, si capisce come una partita cos� importante avrebbe meritato un arbitraggio degno di una competenza di alti livelli.
Non si vogliono cercare gli alibi ad una sconfitta cos� brutta quanto immeritata, ma talvolta le scelte arbitrali possono decidere una gara, e quella di oggi sembra aver avuto proprio questo destino�.
Pi� soft al momento le versioni del sito ufficiale bianco-rosso e dei due maggiori quotidiani locali. L�organo ufficiale parla di �Due inspiegabili rigori�, mentre il giornale dell�Umbria titola in un taglio basso in prima pagina: �l�arbitro castiga il grifone�. Pi� compassato il Corriere dell�Umbria che d� ampio rialto alla sconfitta del Foligno ma nel paragrafetto dedicato al Perugina parla di �due rigori dubbi�.
Cambiano gli umori, invece, in casa Foggia, dove si alleggerisce il carico di responsabilit� dell�arbitro e si recrimina su episodi �passati�.
Il grande ex della gara Alessio D�Andrea vede validi entrambi i rigori. �Certo, forse il primo penalty � stato generoso, ma il secondo c�era senz�altro. Gli arbitri sbagliano in serie A, figuriamoci in Prima Divisione. Certi episodi sono capitati anche a noi in passato ma non ci siamo mai lamentati�.
Novelli � dello stesso avviso del suo allievo e rimarca altri episodi non finiti sotto la lente di ingrandimento degli avversari. �Nel primo tempo ero andato a dire alla panchina di stare zitta. Chiedevano l�espulsione di Troianiello cercando di influenzare l�arbitro. Proprio Troianiello che invece � quello che in campo ha preso pi� botte di tutti, assurdo. Loro contestano i due rigori? Certo, e io allora dovrei contestare le ingiuste espulsioni contro di noi ad Arezzo e Taranto, nonch� tanti altri episodi a nostro sfavore in passato (Gallipoli ndr). Forse c�era anche un rigore su Germinale. Secondo il mio modo di vedere se l�arbitro ha fischiato vuol dire che il rigore c�era. Credo che nel calcio esista sempre una legge di compensazione, in cui i torti e i favori alla fine si equivalgono”.
Di diverso tenore le dichiarazioni di Mattioli che ammette candidamente il suo ingresso prematuro in area: “nellﾴazione del gol sono stato bravo io a partire con un attimo di anticipoﾔ.
Tutto questo in attesa del comunicato ufficiale annunciato dalla societ� Umbra.
© 2009, CALCIOFOGGIA.IT. Tutti i diritti riservati.
È vietata la riproduzione, distribuzione, modifica, pubblicazione, trasmissione o qualsiasi altro utilizzo, totale o parziale, dei contenuti di questo sito senza previa autorizzazione scritta dell’editore.
