Gentilissimi lettori, questa settimana tratter� un argomento molto scottante ovvero il tema relativo ai diritti di cronaca testuale delle partite che molti siti internet, che seguono le varie realt� di Lega Pro, effettuano ogni domenica, per tenere informati i propri lettori circa il risultato della partita della squadra del cuore in tempo reale. Si tratta di un servizio che viene fornito via web da molti portali nel quale non vi � la presentazione n� di immagini n� di audio ma, semplicemente, di messaggi scritti sul video che consentono all�utente di esser informato sull�andamento di una determinata partita di calcio.
La Lega Pro per esigere la corresponsione dei diritti di cronaca (da ﾀ 3000 a crescere) ha dovuto, per mezzo di un procedimento analogico, equiparare questi operatori web a quelli audiovisivi e radiofonici che sono disciplinati dalla legge.
Sul punto � stato richiesto il mio parere e, pertanto, cercher� di esser il pi� esaustivo possibile. Credo che la volont� di colpire i siti internet che effettuano dirette testuali delle partite della ex Serie C, equiparandoli alle testate che svolgono dirette radiofoniche e audiovisive, sia stata una scelta poco avveduta poich� presta il fianco a critiche di contenuto giuridico.
Ed, infatti, i problemi economici della Terza Serie non possono certo esser risolti colpendo a morte i pi� deboli ovvero quegli appassionati di calcio che, vivendo di piccole sponsorizzazioni, sono gli unici a dare visibilit� a campionati che, invece, languono in uno stato di depressione mediatica generalizzata.
Da un punto di vista legale, come dette, la situazione � molto interessante. Le norme di riferimento sono il Dlgs 9.01.2008 �disciplina della titolarit� e della commercializzazione dei diritti AUDIOVISIVI sportivi e relativa ripartizione delle risorse�, la Circolare Lega Pro n. 12 del 22.07.2010 �norme relative ai rapporti con le RADIO e le TV in occasione del Campionato della Lega Calcio Professionistico nella stagione sportiva 2010-2011�, il Regolamento allegato alla Circolare 12 e le delibere del Cons n. 405/09 e 406/09 del 17 Luglio 2009 rispettivamente dedicate alla attivit� di cronaca AUDIOVISIVA e RADIOFONICA.
Una lettura attenta della normativa, invece, lascia aperte (e non chiude certamente) le porte dei siti internet che svolgono dirette testuali per i quali si tenta di forzare la lettera della legge solo per equipararli agli operatori della comunicazione televisiva e radiofonica ed esigere i diritti di cronaca. A tal riguardo � bene evidenziare come la circolare n. 12 citata, utilizzata dalla stessa Lega Pro per limitare l�attivit� della cronaca web, circoscriva l�ambito di applicazione della normativa stessa all�esercizio del diritto di cronaca RADIOTELEVISIVA e sottolinei questo concetto espressamente utilizzando l�avverbio �ESCLUSIVAMENTE� (il testo recita letteralmente: �il regolamento anzidetto concerne esclusivamente l�esercizio del diritto di cronaca sportiva radiotelevisiva�).
Quanto all�art. art 12 del regolamento allegato alla circolare di cui sopra, invece,si fa un riferimento ai siti internet ma, interpretando la norma con riferimento alla legge 9/2008 n. 9 e alle delibere della Autorit� per le comunicazioni n. 405 e 406/2009, si evince come possano esser esclusi dai vincoli imposti coloro che svolgono dirette testuali.
Ed infatti la norma, letta nel contesto della legislazione vigente, potrebbe esser riferita solo a quei portali che diffondono immagini o cronache via web e non anche a quelli che si limitano a visualizzare messaggi di testo. Ritengo, quindi, che esistano i modi per tutelare i diritti di chi offre un servizio importante come quello delle �dirette testuali web� delle partite, poich� questi operatori non rientrano tra quelli indicati dalla legge come soggetti al pagamento dei diritti di cronaca i quali, come detto, vengono espressamente identificati negli operatori audiovisivi e radiofonici. Ci� premesso ritengo che colpire le �dirette testuali web� per andare a cercare di �raschiare il fondo del barile� costituisca un autogol dal punto di vista del Marketing e della Comunicazione, poich� i siti internet sono gli unici che, GRATUITAMENTE, forniscono (alla Lega) un servizio di visibilit� a campionati che la Lega stessa fatica a commercializzare.
Ebbene questo atteggiamento di �chiusura� dimostra ancora una volta (se ce ne fosse bisogno) che, forse, dovrebbero esser riviste le strategie di comunicazione e di marketing dato che, allo stato, i risultati sono sotto gli occhi di tutti e diventa superfluo domandarsi ancora una volta il perch� dell�assenza di un main sponsor di Lega Pro.
Del resto la scarsa visibilit� � frutto di una politica che non pu� esser certo esser addebitata alle societ� o ai mezzi di informazione via internet cui vengono, invece, imposti limiti all�esercizio di diritto di cronaca che, al contrario, dovrebbe esser favorito per rilanciare questi campionati e avvicinare gli sponsors (ci� non accade in Lega di A, Lega Bwin e LND).
E non mi vengano a dire che i tornei di Prima e Seconda Divisione non interessano, poich� la presenza di societ� blasonate come Pro Vercelli, Verona, Como, Salernitana, Foggia, Catanzaro, Cremonese, Ravenna, Spal, Benevento, Sorrento, Cavese e Juve Stabia ecc. potrebbe veramente spingere questo mondo alla ribalta nazionale ad avere pi� spazio sulle pagine dei quotidiani che, oggi, ignorano questo settore considerato, guarda caso, dai quei siti internet che oggi si vogliono �castrare�. I cambiamenti servono alla terza serie, ma non di questo genere.
Fonte: www.tuttolegapro.com
© 2010, CALCIOFOGGIA.IT. Tutti i diritti riservati.
È vietata la riproduzione, distribuzione, modifica, pubblicazione, trasmissione o qualsiasi altro utilizzo, totale o parziale, dei contenuti di questo sito senza previa autorizzazione scritta dell’editore.
