Bufera anche dopo la fine di Casertana-Lecce. Infatti, al termine della gara, terminata col punteggio di parit� 1-1, la societ� campana ha preannunciato un ricorso volto all�ottenimento della vittoria a tavolino contro i salentini. Tra l�altro, per tale motivo, il giudice sportivo non ha ancora omologato il risultato finale della partita, che quindi resta in sospeso.
Le motivazioni sono presto spiegate: durante il secondo tempo, dopo circa un quarto dﾴora, uno dei due assistenti (Meozzi) si infortuna, ma lﾴarbitro Paolini decide di continuare a dirigere la gara utilizzando come assistenti alcuni tesserati delle due squadre.
Il punto � che secondo i falchetti, Giovanni Fasano, il magazziniere del Lecce che ha preso il posto del guardalinee per consentire il proseguimento della gara contro la Casertana, non sarebbe un tesserato dell�US Lecce ma un collaboratore. Per questo motivo non sarebbe riconosciuto dalla Lega come un tesserato e quindi Casertana-Lecce, sempre secondo la societ� campana, sarebbe stata una partita irregolare.
In effetti, spulciando il codice di giustizia sportiva, lﾴart.17 comma 1 afferma che:
�La societ� ritenuta responsabile, anche oggettivamente, di fatti o situazioni che abbiano influito sul regolare svolgimento di una gara o che ne abbiano impedito la regolare effettuazione, � punita con la perdita della gara stessa con il punteggio di 0-3.”
Mentre al comma 5 dello stesso articolo 17, con specifica nel comma 5-b, si legge che: “5. La punizione sportiva della perdita della gara � inflitta, alla societ� che:
a) fa partecipare alla gara calciatori squalificati o che comunque non abbiano titolo per prendervi parte;
b) utilizza quali assistenti dellﾒarbitro soggetti squalificati, inibiti o che comunque non abbiano titolo;
c) viola le disposizioni di cui agli artt. 34, commi 1 e 3 e 34 bis delle NOIF.ﾔ.
Il risultato non � stato quindi omologato, come si legge nella nota ufficiale della Lega:
“Il Giudice Sportivo Not. Pasquale Marino, assistito dal rappresentante dell�AIA Sig. Roberto Calabassi, in data odierna ha disposto, in merito alla gara Casertana�Lecce di sabato scorso, che �preso atto del preannuncio di reclamo inoltrato dalla societ� casertana avverso l�esito della gara indicata in oggetto si soprassiede ad ogni decisione in merito�“.
Non � tardata la replica dei salentini che in un comunicato ufficiale affermano quanto segue:
“L�U.S. Lecce, pur ribadendo l�unicit� dell�episodio verificatosi sabato scorso e per il quale non ci sono precedenti simili nei campionati professionistici, non ha fatto altro che seguire rigorosamente le indicazioni dell�arbitro Sig. Paolini, il quale pur essendo tenuto da regolamento a reperire altro assistente (anche tramite comunicazioni fonica), ha ritenuto invece di poter continuare a dirigere la gara da solo senza la collaborazione dei guardalinee. In tale ruolo sono stati individuati, a scopo puramente formale, dei soggetti inseriti in distinta, soggetti, che peraltro, non sono stati mai presi in considerazione dall�arbitro nello svolgimento della parte residua della partita. L�iniziativa della societ� Casertana di avvalersi di cavilli formali per stravolgere il risultato del campo � in contrasto con ogni valore etico dello sport e con il Codice di Giustizia Sportiva, che esclude conseguenze che possano incidere sul risultato sportivo quando vengano eccepite contestazioni puramente formali.�Anche il silenzio stampa in cui si � chiusa la Casertana si commenta da solo�.
Una vicenda, quindi, che certamente provocher� strascichi futuri, dato che la posta in palio � veramente molto alta.
© 2016, CALCIOFOGGIA.IT. Tutti i diritti riservati.
È vietata la riproduzione, distribuzione, modifica, pubblicazione, trasmissione o qualsiasi altro utilizzo, totale o parziale, dei contenuti di questo sito senza previa autorizzazione scritta dell’editore.
