Multa di 5000 euro al Lecce e convalida del risultato di parit� (1-1) della gara tra i salentini e la Casertana al Pinto: � questa la sentenza emessa dal giudice sportivo in merito al ricorso presentato dai falchetti che chiedevano la vittoria a tavolino. Le polemiche innescate al termine di Casertana-Lecce, erano scaturite perch� la societ� di casa aveva preannunciato un ricorso (bloccando temporaneamente l�omologazione del risultato) lamentando la posizione del magazziniere del Lecce, che aveva preso posto in sostituzione del secondo assistente dell�arbitro, infortunatosi nel secondo tempo della gara.
In sostanza viene riconosciuta la non regolarit� della posizione del magazziniere poich�, come recita il comunicato ufficiale, “il comportamento dei componenti la panchina della societ� Lecce, nella designazione del sig. Fasano ad assistente arbitrale di parte, sia la conseguenza di una dimenticanza delle norme pi� volte richiamate, il tutto in un contesto di assoluta buona fede, non potendosi ipotizzare l�intenzione di ottenere alcun vantaggio dall�agire stesso.
Tale convinzione � confermata, sebbene il tenace tentativo di sostenere la correttezza del proprio operato, quale argomentato nelle controdeduzioni, possa far pensare ad un comportamento deliberato e convinto“.
Per tale motivo, l�infrazione del Lecce � stata sanzionata con una multa di 5000 euro.
Non � stata invece accolta la richiesta di vittoria a tavolino della Casertana poich� la fattispecie, come viene spiegato nel comunicato, “riguarda la gara iniziata in modo formalmente e sostanzialmente regolare, nel corso della quale un evento accidentale viene gestito con procedura analoga al solo scopo di partarla a termine. Il giudizio sulla sua completa regolarit� � rimesso, come noto, all�esclusivo ed insindacabile giudizio dell�arbitro il quale, nel caso in esame, ha puntualmente precisato che la gara � stata regolarmente portata a termine“.
E ancora, successivamente, si legge che “l�episodio in oggetto sul piano sostanziale non � qualificabile come “patologico”, ma costituisce una mera irregolarit� formale non avendo avuto alcuna influenza sul regolare svolgimento della gara e sul suo risultato finale.
Conseguentemente, non si ritiene applicabile alla fattispecie in esame la sanzione della perdita della gara a carico della societ� responsabile, in quanto tale provvedimento ha la funzione (nel caso in esame non necessaria) di riequilibrare il risultato finale di una gara che non abbia avuto uno svolgimento regolare“.
In buona sostanza, secondo il giudice sportivo, il Lecce ha commesso una irregolarit�, che per� non � tale da aver compromesso il regolare svolgimento della gara, e quindi non pu� comportare la perdita della gara a tavolino da parte dei salentini.
© 2016, CALCIOFOGGIA.IT. Tutti i diritti riservati.
È vietata la riproduzione, distribuzione, modifica, pubblicazione, trasmissione o qualsiasi altro utilizzo, totale o parziale, dei contenuti di questo sito senza previa autorizzazione scritta dell’editore.
