Anche oggi, giornata festiva, continua la mia richiesta di “Giustizia per il Foggia Calcio”, e mi rivolgo ai tanti colleghi importanti ed alle tante testate giornalistiche che, in molteplici occasioni, hanno condotto varie inchieste con un unico fine, la “ricerca della verit�”.
Prima di porre nuovi interrogativi, credo sia giusto riproporre il mio tweet di ieri, sabato 23 giugno 2018. “Da cittadino foggiano che segue la squadra della propria citt�, sono profondamente indignato per le richieste della Procura Federale a carico del Foggia Calcio! Premesso che nutro grande rispetto per i Giudici in generale, mi chiedo, proprio per la credibilit� del sistema calcio e delle sue regole, come sia possibile emettere una sentenza su fatti che la Procura di Milano (che ha trasmesso gli atti alla Procura Federale) dovr� ancora accertare attraverso un processo? Siamo seri, emettere una sentenza esemplare per un reato ancora da accertare, pu� avere due motivazioni: l�incapacit� o la malafede. Mi auguro, per il bene del mio Foggia, ma soprattutto per il bene del calcio, che l�onest� possa albergare nelle menti che emetteranno la sentenza”.
Al virgolettato del mio tweet di ieri, aggiungo tre quesiti:
1) perch� l�udienza di venerd� 22 giugno 2018 � stata presieduta dal Procuratore aggiunto Dott. Chin�, e non dal Procuratore Federale Dott. Giuseppe Pecoraro, che peraltro nei giorni precedenti aveva convocato la Societ� Foggia Calcio rappresentata dai propri legali, nonch� dal Commissario giudiziale Dott. Nicola Giannetti?
2) Perch� il Dott. Chin� prende in considerazione gli atti trasmessi dalla Procura di Milano, e non ritiene necessario ascoltare proprio il Dott. Giannetti, che la stessa Procura aveva nominato a seguito del commissariamento della Societ� Foggia Calcio, e che aveva la reale situazione circa i contestati pagamenti in nero ai tesserati e non solo? Forse perch� avrebbe certificato l�inconsistenza di tale accusa?
3) Perch� vi � stata una sproporzione tra il patteggiamento di una parte dei tesserati che se la sono cavata con una squalifica che va dalle 2 alle 4 giornate (quindi una pena lieve), a differenza della Societ� Foggia Calcio la cui pena
richiesta � stata quella di una retrocessione in Serie “C” con l�aggiunta di 6 punti di penalizzazione?
A questi quesiti, sarei felice aver risposta, ma non credo accadr�! Sono convinto che dietro questa storia vi � del pregiudizio, e mi fermo qui per non parlare di altro! Continuo ad avere fiducia nei Giudici e convinzione in una sentenza “giusta” e non “esemplare”! Di esempi nel passato ne abbiamo visti tanti, a partire proprio da “Calciopoli” quando una sentenza “esemplare” colp� la Juventus nel 2006, retrocedendola in Serie “B”, e la cui colpa era quella di avere una dirigenza che intratteneva rapporti con i vertici arbitrali, condizione vietata dagli articoli del
codice sportivo. Poi nel tempo � venuto fuori che tali rapporti venivano messi in pratica anche da altre societ� importanti. Troppo tardi per rimediare ad una sentenza “esemplare” ma “ingiusta”!
Stefano Bucci
© 2018, CALCIOFOGGIA.IT. Tutti i diritti riservati.
È vietata la riproduzione, distribuzione, modifica, pubblicazione, trasmissione o qualsiasi altro utilizzo, totale o parziale, dei contenuti di questo sito senza previa autorizzazione scritta dell’editore.
