L�U.S. Avellino, attraverso il proprio legale, prof. Pietro Schiavone, ha inviato in data 8 giugno una nota (in allegato pag. 1 e pag. 2) al Comune di Avellino � al sindaco Foti, al dirigente settore lavori pubblici e al dirigente settore patrimonio, con l�obiettivo di definire la questione stadio “Partenio-Lombardi” in tempi rapidi, continuando in una logica di reciproca collaborazione che ha sempre contraddistinto i comportamenti tenuti dalle parti.
Eﾒ opportuno ricostruire la questione relativa ai lavori effettuati dallﾒU.S. Avellino 1912 presso lo stadio ﾓPartenio-Lombardi ﾓ di Avellino, depurata dai tecnicismi giuridici, attraverso i seguenti passaggi cronologici:
1 – L�U.S. Avellino 1912 s.r.l., al fine di formalizzare le modalit� e la tempistica della verifica dei lavori effettuati dall�U.S. Avellino 1912 presso lo stadio �Partenio-Lombardi �, nel mese di marzo 2017 ha assunto l�iniziativa di invitare il Comune di Avellino a condividere le suddette modalit� e tempistica per uscire dall�impasse, che sul punto durava da troppo tempo;
2 – Entrambe le parti in un rapporto di leale collaborazione, che continua a essere perseguito da entrambe a tuttﾒoggi, sono addivenute alla stipula di un Protocollo dﾒIntesa in data 21 aprile 2017;
3 – Il Protocollo d�Intesa de quo contiene una clausola di raffreddamento, che impedisce ad una delle parti di agire nei confronti dell�altra fino alla definizione della questione e ci� per consentire di effettuare la verifica dei lavori de quibus in un contesto di maggiore serenit� e, per ci� stesso, di maggiore efficacia;
4 – Il Comune di Avellino ha consegnato la relazione, contenente la quantificazione dell�importo dei lavori effettuati dall�U.S. Avellino 1912 presso lo stadio �Partenio-Lombardi �, non in data 29 aprile, come previsto nel Protocollo d�Intesa, bens� in data 1 giugno 2017. Ebbene, sul punto nulla quaestio: infatti, la verifica si � rivelata pi� complessa del previsto;
5 – Quindi, l�U.S. Avellino 1912 s.r.l., in applicazione dell�art. 3, 2� comma del Protocollo d�Intesa (entro il settimo giorno successivo al ricevimento della relazione), ha inoltrato una Nota al Comune di Avellino, nella quale dichiara di non poter comunicare la propria decisione circa l�accettazione della quantificazione dell�importo dei lavori effettuati, in quanto nella relazione de qua non vi � alcun riferimento ad una serie di lavori effettuati e indicati nella Nota;
6 – Peraltro, alcuni di tali lavori sono stati espressamente autorizzati dal Comune di Avellino e altri sono opere di manutenzione straordinaria, id est di pertinenza del Comune;
7 – � d�uopo precisare come la circostanza che alcuni importanti lavori non siano stati indicati nella relazione del Comune non va assolutamente intesa come un addebito giuridico al Settore Lavori Pubblici o al Comune nel suo complesso, attesa la farraginosit� del materiale, ma costituisce il motivo per il quale non si � integrata la fattispecie, che avrebbe consentito all�Unione Sportiva Avellino 1912 di pronunciarsi circa l�accettazione o meno della quantificazione proposta;
8 – Non � compito dell�Unione Sportiva Avellino 1912 individuare quale struttura interna al Comune (Settore Lavori Pubblici o Settore Patrimonio), che costituisce verso l�esterno un unico soggetto giuridico, debba quantificare i lavori mancanti nella relazione e non vi sono difficolt� a riconoscere che la relazione � frutto di un lavoro intenso e svolto in tempi rapidi, per� una risposta sui lavori non presi in considerazione va data;
9 – Nessuno ha mai invocato una compensazione tra i debiti e i crediti intercorrenti tra lﾒU.S. Avellino 1912 e il Comune di Avellino. La convenzione del 20/06/2013 allﾒart. 2, lett. f prevede anche che i costi sostenuti per i lavori effettuati siano scomputati dai canoni;
10 – Il focus della questione risiede invece in questo punto: in applicazione del Protocollo d�Intesa, vigente fino alla definizione della vicenda regolamentata nel Protocollo stesso e portando a compimento un�operazione sicuramente faticosa e giuridicamente complessa, � interesse comune delle due parti disporre di tutti gli elementi necessari a chiudere giuridicamente la vicenda in oggetto;
11 – Ne consegue che la Nota inviata dallﾒU.S. Avellino 1912 s.r.l. al Comune di Avellino in data 8 giugno 2017 – invitando il Comune a dare riscontro ai punti indicati nella nota – intende raggiungere lﾒobiettivo di definire finalmente la questione in tempi rapidi, continuando in una logica di reciproca collaborazione, che ha sempre contraddistinto i comportamenti tenuti dalle parti.
fonte: tuttoavellino.it
© 2017, CALCIOFOGGIA.IT. Tutti i diritti riservati.
È vietata la riproduzione, distribuzione, modifica, pubblicazione, trasmissione o qualsiasi altro utilizzo, totale o parziale, dei contenuti di questo sito senza previa autorizzazione scritta dell’editore.
